Рубрики
Больше Культура

Пугачева объяснила, почему во времена СССР отказалась петь на Западе



Алла Пугачева рассказала, что в середине 80-х у нее появилась возможность принять участие в зарубежном мюзикле «Шахматы», музыку к которому написали бывшие участники шведской группы ABBA — Бьорн Ульвеус и Бенни Андерссон. По задумке авторов, примадонна должна была исполнить одну из ролей — Светланы Сергиевской, супруги шахматиста.

«Мы стояли все — Тим (автор песен постановки Тим Райс — «МК»), Бьорн и Бенни — и рыдали, — заявила Пугачева. — Я хотела петь, но знала, что меня не отпустят».

По ее словам, репетиции заняли бы порядка 11 месяцев, а это бы приравняли к «бегству из страны», а дома была семья, родные. Она решила, что «лучше я свою судьбу круто нарушу, но не нарушу их».

Сейчас, по словам певицы, она уже не рассматривает для себя участие в подобных проектах.

Читайте также: «Пугачева на коленях умоляла Галкина не гастролировать из-за коронавируса»



Source link

Рубрики
Больше Культура

Во все времена мнение Аннинского было свободным — Российская газета


Да — он был критиком.

Нет — он не был критиком. Или, если угодно, не только критиком. Не столько критиком. Как угодно?

Лев Александрович Аннинский был мыслителем и учителем. На мой взгляд, это самое главное.

Кто такой мыслитель? Человек, который любит и умеет мыслить. Что это значит? Это означает, что у мыслителя есть широкой взгляд на жизнь и на человека. Мысль мыслителя — простите за тавтологию — проникает туда, куда мысль иного человека даже не заглядывает, и потому мыслитель видит то, что иному и в голову не придет замечать.

Одна из первых книг Льва Аннинского была посвящена Островскому и его роману «Как закалялась сталь». Казалось бы, вполне советская история про пламенного революционера, для которого идея — все, а жизнь — что собственная, что чужая — ничто. Аннинский, по сути, написал книгу о новой религии и о Павле Корчагине, как о коммунистическом Христе. И это в глубоко советское время! Он умел видеть масштабно и метафорически. Умел докапываться до таких глубин и долетать до таких небес, куда мы и посмотреть-то боялись.

Аннинский — один из самых образованных и знающих людей, которых я встречал в своей жизни. Но он никогда своими знаниями не кичился. Его образованность была не для демонстрации, но для создания того фундамента, на котором выстраивалось здание его размышлений.

Во все времена мнение Аннинского всегда было свободным и независимым ни от чего, кроме его собственной совести

Его первая книга называлась «Ядро ореха». Поскольку это была критическая книга, многие подумали, что «орех» — это литература, а «ядро» — то, что находит в ней критик. Но это все был камуфляж, маска, без которых в советские времена не выходила ни одна книга. На самом деле для Аннинского «орехом» всегда была жизнь, а «ядром» — суть этой жизни.

Помню, как вместе со Львом Александровичем мы участвовали в дискуссии на очень популярную в советские времена тему «Является ли критика литературой?» Умные люди, кандидаты да доктора, спорили, доказывали, приводили цитаты… Лев Александрович слушал, глядя в стол и лишь иногда поднимая на всех свои ироничные глаза. Когда дошла очередь до него, он произнес спокойно: «Для писателя поводом для высказывания является жизнь, для критика — литература или кино, или театральная постановка… Вот и вся разница. Степень исповедальности, актуальности и прочее — зависит только от таланта. И ни от чего более…» И все как-то затихли, потому что добавить-то и нечего.

Аннинский прожил восемьдесят с лишним лет. Он застал разные времена, разные эпохи. Было время жесткой советской цензуры, когда надо овладевать эзоповым языком, если хочешь сказать что-то важное. Было время, когда интерес к литературе и искусству не просто упал, а рухнул, и, казалось, что без некоего элемента пошлости ни про литературу, ни про искусство не расскажешь. И время, когда общество вообще и интеллигенция в частности резко структурировались, и, казалось, чтобы достучаться, надо заумничать и загадывать всякие разные интеллектуальные загадки.

Лев Александрович никогда ничего этого не делал. Просто потому, что мыслитель не умеет подстраиваться. Мысль — она ведь бьется свободно, ее ни в какие рамки не засунешь. Лев, который всегда гулял сам по себе. Слушал всех — слушался только себя. Во все времена мнение Аннинского всегда было свободным и независимым ни от чего, кроме его собственной совести и его собственного вкуса. Как говорил герой одного замечательного фильма: «Не скажу, что это подвиг, но все-таки что-то героическое в этом есть».

Аннинский стал учителем для нескольких поколений российских интеллигентов не потому, что поучал или воспитывал. А потому что — показывал пример. Пример свободного дыхания. Свободного мышления. И в конечном итоге свободной жизни. Потому что свобода внутри, а не снаружи. Если человек сам не захочет — никто и никогда не сможет поработить его мысль. Может быть, это самый главный урок свободного человека Льва Аннинского.

В моей жизни Аннинский сыграл решающую роль, за что я буду всегда ему благодарен. Четверть века назад в Театре имени Ермоловой я поставил свой первый спектакль «Комедия о настоящей беде Московскому государству…» — это подлинное, пушкинское название «Бориса Годунова». То, что потом начали делать с постановкой мои коллеги — театральные критики (а я выскочил в режиссеры из театральных критиков) иначе, чем травлей, назвать трудно. Едва ли не каждая газета считала необходимым сказать про наш спектакль гадость.

Он умел докапываться до таких глубин и долетать до таких небес, куда мы и посмотреть-то боялись

А потом вышла рецензия Аннинского. Она была очень положительной и очень уважительной. После нее и рецензии Лидии Борисовны Либединской травля закончилась, а я поверил в свои силы. Не знаю, если бы не добрые слова Льва Александровича, хватило бы у меня мужества и веры в себя, чтобы продолжать вот уже двадцать пять лет свои театральные эксперименты.

Аннинский был невероятно принципиален, когда дело касалось литературы, кино, театра. Скажем, его рецензия на картину «Романс о влюбленных» называлась «Шербурские танки». Но это не мешало ему быть человеком абсолютно добрым и предельно чутким к любым экспериментам, если только они продиктованы не желанием показаться и выпендриться, а истинной потребностью художника.

Ненавижу выражения «ушла эпоха», потому что каждый человек для кого-то эпоха. Ушел мыслитель, философ, писатель, чьи мысли будут нам еще долго необходимы. Может быть, всегда.



Source link

Рубрики
Экономика

Мимо кассы: для самозанятых наступают не лучшие времена | Статьи


Россияне стали меньше платить за услуги, предоставляемые самозанятыми. Средняя сумма, потраченная на приобретение этих услуг, уменьшилась почти на 40%, а доля людей, пользующихся ими, упала до половины. Несмотря на это, отношение к самозанятым у подавляющего большинства россиян остается положительным. Таковы результаты социологического исследования Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС.

Исследователи, пообщавшиеся с 1215 россиянами, живущими в 27 регионах страны, предложили им список из 11 типичных услуг. Респонденты рассказали, какими из них они пользовались в минувшем месяце и почему.

Согласно результатам, за один месяц опрошенные вызывали таксистов-частников (12,3%), массажистов и медсестер (11,9%), пользовались частной службой автосервиса (10,3%), шили одежду у портних-надомниц и чинили обувь в частных мастерских (9,5%), нанимали рабочих для ремонта квартиры и сантехники (9%), обращались к специалистам по бытовой и компьютерной технике (7,1%). 5% участников опроса платили за выполнение строительных работ, 3% приглашали бебиситтер для ребенка или сиделку для пожилых членов семьи, а 1,7% выбрали услуги частников для уборки квартиры или ведения домашнего хозяйства. Всё это оплачивалось без чеков и кассы.

Популярность частников, работающих без официального оформления, остается высокой. Исследование РАНХиГС показывает, что лишь 1% населения относится к самозанятым негативно, тогда как 88% респондентов выбрали варианты «положительного» или «скорее положительного» отношения.

мастерская портной сапожник

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

Сам рынок этих услуг при этом постепенно сокращается. Если в 2013 году к нему обращались 56% опрошенных, в 2016-м — 51,3%, то в 2019 году оно снизилось на 50%. Однако это падение, которое почти укладывается в рамки статистической погрешности, меркнет перед обвалом сумм, которые тратятся на услуги. В 2013 году одно домохозяйство расходовало в среднем 7,4 тыс. рублей на услуги самозанятых. В 2016 году эта сумма сократилась до 6,1 тыс. рублей, а в 2019-м составила около 4,8 тыс. рублей.

В 2006 году россияне ежемесячно платили частникам за условные 2,2 услуги или работы. В 2013 года они отдавали деньги за условные 1,9 услуги, в 2016 году — за 1,7, а в 2019 году — за 1,6 услуги.

Падение произошло практически по всей номенклатуре предоставляемых услуг. Так, в 2016 году одно усредненное домохозяйство платило «мимо кассы» за налаживание сантехники и мелкий ремонт в квартире 27,9 тыс. рублей, а в 2019 году — до 15,1 тыс. рублей. В 2001-м 15,8% нанимали частников для ремонта квартиры, в 2019 году — 9%. За пошив и ремонт одежды в начале 2000-х платили почти 20%, сегодня — 9,5%. В 2004 и 2006 годах пятая часть опрошенных использовала частным образом услуги медсестер и массажистов, а сейчас таких людей осталось только 11,9%.

Резко снизилось и количество обращающихся к частным репетиторам. Несмотря на заметно выросшее стремление к обеспечению наиболее полной образовательной подготовки для своего ребенка, лишь 6% жителей нашей страны оплачивали занятия с педагогом-самозанятым. В 2001 году таковых было 10,5%. Стоит отметить, что именно в последние годы доля людей, обращающихся в этой сфере к частникам, постепенно растет, но это с лихвой компенсируется падением расходов на данный вид услуг (c 6 тыс. в 2016 году до 4 тыс. в 2019-м).

ремонт квартира рабочий

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Кассин

Частично падение популярности самозанятых объясняется тем, что экономика в последние 20 лет стала более «цивилизованной» и менее «гаражной», а многие теневые частники открыли собственный бизнес. Далеко за примерами ходить не нужно — еще 15 лет голосовать на улице, чтобы поймать такси, считалось обычным делом даже в столице. Сейчас подавляющее большинство потребителей заказывают автомобиль по телефону или через приложения агрегаторов, а остановить машину на улице становится всё менее тривиальной задачей.

Тем не менее именно для последних лет основная причина падения трат на самозанятых состоит в первую очередь в снижении доходов населения. Большинство опрошенных считают, что частники дешевле и доступнее, вполне уверены в их надежности. Помимо всего прочего, многие думают, что помогают родным и друзьям, используя их рекомендации. Таким образом, проблема состоит не в том, что люди отказываются от услуг частников в пользу работающих по «белой» бухгалтерии предпринимателей и организаций, а в том, что у них не хватает средств на потребление любых услуг и они вынуждены ограничивать себя.

«Основной фактор, определяющий количество потребителей теневого рынка товаров и услуг, — уровень материального положения семей, — заявил директор Научно-исследовательского центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида. — Чем он выше, тем больше включенность потребителей в данный процесс.

деньги рубль 10 монета

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Представления о том, что это неправильно, не имеют для них значения. Данный вывод справедлив не только по отношению к теневой сфере, которой посвящено наше исследование, но и для всего рынка товаров, работ или услуг».

В последние годы правительство обращает всё более пристальнее внимание на самозанятых в поиске ресурсов для получения дополнительных доходов бюджета, а также из-за желания вывести как можно большую часть экономики из тени. Однако нынешнее, не самое легкое, состояние данного рынка показывает, что сделать это будет довольно сложно: люди, которые и так мало зарабатывают, не испытывают особого желания легализоваться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ



Source link

Рубрики
Политика

Зеленский вернулся во времена Порошенко: почему провалились переговоры в Минске



Прорыва в «нормандском формате» не случилось

Согласно «формуле Штайнмайера» в день выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей будет временно введен закон об особом статусе. И если ОБСЕ признает выборы честными, то он будет закреплен в Конституции на постоянной основе. Однако противников этой идеи на Украине достаточно. Накануне встречи глава МИД Украины Вадим Пристайко предложил взамен «формулу Зеленского», которая не предусматривает особого статуса Донбасса, а лишь №ментальное воздействие» на жителей ДНР и ЛНР. Причем, если в течение года методы убеждения не подействуют, то Украина оставляет за собой право на « переход к радикальным мерам». Понятно, что эта «формула» в Минским Соглашениям не имеет никакого отношения. Видимо для того, чтобы довести «новые вводные» до контактной группы, в Минск президент Зеленский делегировал нового представителя взамен отстраненного от работы в ТКГ Романа Безсмертного — адвоката Алексея Резникова. Юрист до сей поры занимался вопросами местного самоуправления в Киевской городской администрации. Начал он свою деятельность в составе контактной группы активно, сходу отказавшись обсуждать «формулу Штайнмайера».

«Киев категорически отказался согласовывать с представителями Республик формулу Штайнмайера, поставив под угрозу скорое проведение саммита в «Нормандском формате» и, по сути, саботировав четкие поручения советников глав государств «Нормандской четверки». Украинские представители продолжают искажать смысл компромиссной формулы, ошибочно наделяя приоритетом решение вопросов безопасности,- сообщила министр иностранных дел ДНР, полномочный представитель Республики на переговорах Контактной группы Наталья Никонорова. Однако, по ее словам, « бесконечно саботировать работу на политическом треке у руководства Украины не получится».

Правда, глава МИД Украины Пристайко накануне уверял, что он дал согласие на принятие «формулы Штайнмайера», а именно на то, чтобы закон об особом статусе вступал в действие на момент проведения выборов, а окончательно — после решения БДИПЧ ОБСЕ (о признании выборов честными — R). При этом в выборах должны принимать участие все украинские партии, а наблюдать за ними — все украинские СМИ. Однако представители Украины в контактной группе такую ответственность на себя не взяли. И ничего подписывать не стали.

По мнению главы Института миротворческих инициатив и конфликтологии Дениса Денисова, те тенденции, которые происходили во время обмена пленными между Украиной и Россией, постепенно тают. «Это связано с множеством противоречивых заявлений со стороны украинской власти, которые мы слышим последние несколько лет. Украинские представители — и Кучма, и Пристайко — устроили феерию из заявлений, которые взаимоисключали друг друга и были направлены на то, чтобы переиграть Минские соглашения, которые закрепляют представление особого статуса Донбассу», — уверен эксперт.

По его словам, похожая ситуация была и при Порошенко когда он говорил, что сторонник Минских соглашений и Украина их реализовывает, но на деле происходило все с точностью до наоборот. «Позиция по «формуле Штайнмайера» — весьма прогнозируемая, особенно в контексте тех заявлений, которые прозвучали на прошлой неделе со стороны Украины. Внезапная резкая критика формулы наталкивает на мысль, что некие американские партнеры не заинтересованы в том, чтобы конфликт был урегулирован и они будут сознательно давить на украинскую сторону, чтобы никаких соглашений с Россией не было.»

Что касается назначения Резникова, то , по словам Денисова, «начало у него явно не задалось, учитывая, что формула не была подписана, хотя несколько недель назад ее согласовывал спецпредставитель президента.»



Source link

Рубрики
Политика

Историки собрали удивительные свидетельства подвигов белорусов во времена ВОВ




История Великой Отечественной войны будет неполной без подвигов белорусских партизан



Source link