Рубрики
Экономика

Больше половины жителей ведущих стран признали вред капитализма



Нашумевшее исследование Trust Barometer оказалось иррациональным

Однако сейчас к обычным тревогам прибавилось и некое новое измерение. Несмотря на самый продолжительный период устойчивого роста, все более популярными становятся квазисоциалистические воззрения. Никому не известная буфетчица и создатель моментально прогоревшего издательства, чьими единственными идеями являются полная свобода иммиграции, всеобщее бесплатное здравоохранение и 70%-ный налог на доходы выше $10 млн в год, 29-летняя Александрия Окасио-Кортез становится членом Конгресса США. Один из руководителей кампании сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, недавно захватившего лидерство среди демократов, публично говорит о том, что ГУЛАГ был своего рода системой трудового обучения и воспитания, необходимой для строительства лучшего общества. В Европе снова запоем читают К.Маркса, а все успешные страны, оказывается, давно должны покаяться перед неудачливыми за то, что допустили развитие «несправедливого» капитализма. Социологическое исследование Trust Barometer от компании Edelman указывает на то, что люди уверены: капитализм в его нынешнем виде «приносит больше вреда, чем пользы».

Собственно, этот доклад, выдержки из которого опубликованы и прокомментированы многими российскими изданиями, и побудил меня сесть за компьютер прежде всего потому, что он показывает: большинство жителей нашей планеты по причинам, которые я сейчас не стану обсуждать, так как не обладаю для этого необходимой медицинской компетенцией, утратили способность здраво анализировать окружающий их мир на базе рациональных оценок отдельных происходящих в нем процессов.

Согласно опросам, 56% населения 28 стран, представляющих около половины жителей планеты и создающих более двух третей валового продукта, считают, что капитализм себя изжил. На основании чего делается этот вывод? 74% респондентов «ощущают несправедливость», а 73% — «мечтают о переменах». Но следует ли судить об экономике в категориях этики? И не стоит ли еще и работать, кроме как мечтать? Но даже если не подходить так строго, стоит предположить, что люди, недовольные «воротилами бизнеса», должны, вероятно, возлагать надежды на государство. Однако, как только дело доходит до ответа на вопрос о том, кого граждане самых разных стран считают наименее компетентными и нравственными, ответ единодушен — правительства. После этого ответа начинаешь задумываться. Но дальше становится только интереснее. В ответ на вопрос «что вас больше всего беспокоит» подавляющее большинство говорит: скорость технологических изменений, которая сделает мою профессию ненужной (от 61 до 83%). А кому в обществе люди больше всего доверяют? Ученые идут с огромным отрывом на первом месте (80%), религиозные авторитеты — в конце списка (46%). Это ли не признак шизофрении? Но почему все-таки все разлюбили капитализм?

Ответ содержится в самой постановке основного вопроса, с которым исследователи выходят к людям: «считаете ли вы, что вы сами и ваша семья будете жить лучше через пять лет?». В 15 из 28 стран большинство ответило нет, а в 23 из 28 доля оптимистов за последний год сократилась в диапазоне от 2 до 10 процентных пунктов. Конечно, на самом пике экономического подъема не грешно засомневаться в том, будет ли через пять лет ваша материальная ситуация еще лучше, чем сейчас, — но насколько рационально при этом отвергать и изобличать силы, давшие вам то, чем вы располагаете сегодня?

Проблема современных обществ, на мой взгляд, действительно заключается в огромном темпе социальных перемен. Но не в том, какие лишения эти перемены приносят (можно вспомнить, как самые светлые умы 1970-х обещали нам 40%-ную безработицу, исчерпание базовых ресурсов и перманентный кризис), а в том, что он девальвирует реальное настоящее, соотнося его с иллюзорным будущим. Между тем современный капитализм сделал мир начала XXI века не только намного богаче, чем он был несколько десятилетий назад, — он сделал его неизмеримо удобнее. Лучший пример этому — та же сфера телекоммуникаций; мир за двадцать лет из гигантской массы разрозненных фрагментов собрался в нечто цельное, что умещается в миниатюрных AppleWatch. Если говорить о той же экологии, которая становится в наши дни (на мой непросвещенный взгляд) одной из разновидностей экстремизма, то разве не свободный рынок снизил цену электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями, более чем в 240 раз с начала столетия?

И так ли уж можно быть уверенным в том, что те, кто громче всех кричит о необходимости спасаться от климатических угроз, хорошо представляют себе экономические механизмы обеспечения такого рода перемен, которые не остановят все прочие позитивные процессы, происходящие в мире? Люди, недовольные современным положением вещей, давно забыли реалии повседневной жизни в обществах 1970-х — 1980-х годов, причем даже в той же Европе или Соединенных Штатах, а не только в бывших коммунистических странах. Слушая болтовню социалистов о будущем, мы не ценим настоящего и не соизмеряем его с прошлым. И это самая большая угроза устойчивости той модели развития, которая за последние три десятилетия вытащила из нищеты более миллиарда человек, увеличив при этом продолжительность жизни каждого жителя Земли более чем на 11 лет.

Но вернемся к уникальному опросу от компании Edelman. Он, замечу, показывает еще одно очень интересное обстоятельство, которое, на мой взгляд, все же внушает определенные надежды. 73% опрошенных полагают, что современные корпорации способны одновременно наращивать прибыль и изменять к лучшему те сообщества/местности (communities), в которых они работают. А 74% считают, что руководители коммерческих компаний будут более эффективными в реализации необходимых обществу изменений, чем правительственные чиновники. В конечном счете оказывается, что все такие недовольные современным безнравственным капитализмом граждане 28 стран доверяют своим работодателям в полтора раза больше, чем правительству (76% против 49%). Но все равно не любят капитализм и так и ждут, как бы проголосовать за ПДС — Сиризу, Подемос, Б.Сандерса и им подобных (ну и, разумеется, за Г.Тунберг, как только она выйдет из подросткового возраста). Почему, спрашивается? И на этот вопрос ответ находится в том же исследовании. 82% опрошенных уверены, что «предприниматели должны платить каждому (to everyone) [курсив мой. — В.И.] достойную (decent) зарплату». Это, разумеется, означает, что именно такая (или около того) часть общества в среднем полагает, что ее обходят стороной причитающиеся ей радости жизни, которых она — как девушка с рекламного плаката Dior — несомненно, достойна, а почему именно, то это не стоит даже обсуждать.

В общем, подводя некоторый итог, стоит заметить: корпорация Edelman не зря является крупнейшей в мире PR-компанией по объему выручки. Она прекрасно знает мир, в котором она работает и в котором мы все живем, и ставит ему, как хороший врач, не крича об этом направо и налево, верный диагноз. Этот диагноз — шизофрения, раздвоение сознания, опасная и прогрессирующая болезнь. Если ее не лечить, она может привести к действиям, которые разрушат все достижения последних десятилетий, не заменив их никакими иными; подорвет устоявшиеся социальные связи, не предлагая ничего нового. Да, мир, как и всегда, несовершенен — но не столько потому, что он развивается медленно или не в том направлении, а прежде всего потому, что наши представления о совершенстве меняются слишком быстро. И, как показывает уже многократно упомянутое исследование, для того чтобы отношение к миру стало более толерантным, нужно меньше мечтать и рассуждать об общих материях и опускаться на грешную землю, оценивая как свои способности и свои достижения, так и конкретных предпринимателей, политиков и чиновников. И тогда нелюбимый всеми капитализм покажется хотя бы немного более приемлемым, а плюсы общества тотального перераспределения — не вполне очевидными.

В общем, никогда не нужно забывать, в каком сложном мире мы все живем. Особенно если сделать акцент на слово «мы». Потому что, конечно, так и хочется порекомендовать россиянам ознакомиться со всеми 70 файлами из доклада Trust Barometer 2020, но меня от этого сдерживает одно обстоятельство — а именно то, что Россия в этом исследовании с большим отрывом находится на последнем месте, по крайней мере по пяти значимым параметрам распространенности доверия в обществе, да и по интегральному показателю оптимизма. О чем, замечу, оптимистично не написала ни одна из отечественных газет, с энтузиазмом прокомментировавших доклад…



Source link

Рубрики
Технология

Соевые продукты могут нанести серьезный вред здоровью, предупредили ученые



Как пишет медицинское издание Health.News, сторонники здорового питания, заменяющие мясо и молоко продуктами из сои, могут серьезно навредить себе. Издание ссылается на итоги исследовательской работы французских ученых, в ходе которой были изучены 55 продуктов из сои, в том числе десерты, соусы и напитки.  

Выяснилось, что в данных продуктах слишком много фитоэстрогенов, влияющих на гормональный фон человека. Кроме того, этом может стать также причиной возникновения онкологических заболеваний. 

При выращивании сои ее опрыскивают гербицидами, что также сказывается на человеческом организме, пишет издание. Всемирная организация здравоохранения считает эти вещества “вероятным канцерогеном”.  

При употреблении соевых продуктов организм хуже усваивает кальций, железо, цинк и белок. Авторы исследования предупреждают, что содержащиеся в сое элементы приводят к блокировке синтеза гормонов щитовидной железы, становятся причиной гипотиреоза и онкологии. 

Читайте также: Диетологи назвали самый полезный для кишечника фрукт



Source link

Рубрики
Общество

Судебная экспертиза: Хачатурян нанес тяжкий вред здоровью дочерей



Адвокаты сестер обнародовали совместный пресс-релиз

Адвокат одной из сестер Хачатурян, обвиняемых, в убийстве своего отца, Алексей Паршин сообщил журналистам о выводах дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которую ранее постановила провести следственная группа Следственного комитета РФ.

«Следователи представили адвокатам сестер Хачатурян результаты экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Москвы», в которой судмедэксперты подтвердили выводы, ранее сделанные в Национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, о том, что психические расстройства, выявленные у Крестины, Ангелины и Марии Хачатурян, находятся в причинно-следственной связи с действиями Михаила Хачатуряна», — сообщил адвокат, слова которого цитирует RT.

Паршин добавил, что эксперты определили вред, нанесенный  здоровью сестер, как тяжкий.

По словам защитника, следователи ознакомили адвокатов с результатами экспертизы 30 сентября.

Читайте по теме: «Не бил, а любил»: сторона обвинения прокомментировала видео Хачатуряна



Source link

Рубрики
Технология

Российские физики обосновали вред мобильников для здоровья детей



Станут ли эти данные новым аргументом для запрета гаджетов в школах

У школьников с мобильными телефонами замедлились слухо- и зрительно-моторные реакции и возросло количество ошибок, совершаемых при письме, по сравнению с контрольной группой, которая не пользовалась смартфонами. В первой группе также наблюдалось снижение показателей работоспособности (зафиксировано в 50,7 % случаев), ухудшились внимание и смысловая память. В 39,7% случаев у пользователей гаджетов повысилась утомляемость (в 30,3% — значительно).

Чиновники из сферы образования, несомненно, используют эти новые данные ученых в качестве дополнительного аргумента в пользу запрета мобильных устройств в российских школах. На прошедшем на днях в Петербурге VI Общероссийском родительском собрании глава Минпросвещения Ольга Васильева, касаясь темы запрета гаджетов в школах, заявила, что на уроках школьникам они совершенно не нужны. Несмотря на то, что столичные школы не согласились с ней, министр намерена добиваться, чтобы в учебных заведениях мобильные телефоны не использовались. Ольга Васильева уверена, что «у московских школ достаточно гаджетов для обучения на уроках. И в этой связи она рекомендует «четко и жестко исключить использование мобильного телефона» на время пребывания в школах.

Ранее, 19 августа Министерство просвещения опубликовало методические рекомендации для учебных заведений по поводу использования учащимися гаджетов. Правда, в документе пока не фигурирует полный запрет, — речь идет только об ограничении на их использование детьми, пока те находятся в школах. Разработанные министерством правила начали, по идее, действовать в школах с 1 сентября. В течение учебного года соответствующие службы будут проводить в школах проверки, чтобы выяснить, улучшилось ли после введения ограничений на использование «мобильников» здоровье школьников и насколько повысилась их успеваемость, когда пропали отвлекающие факторы в виде гаджетов.

Ну, а поскольку смартфоны и подростки давно уже слились в единое целое, стоит прислушаться к простым правилам, которые помогут уменьшить вредное воздействие устройств на здоровье детей, да и взрослых тоже.

ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения» Роспотребнадзора в своих «Рекомендациях по использованию мобильного телефона» напоминает, что в большинстве европейских стран пользоваться мобильниками разрешается лишь с 8 лет. Детям следует объяснить, что «разговор по мобильному не должен длиться более 2 минут, минимальная пауза между звонками должна быть не менее 15 минут и гораздо безопаснее писать SMS, чем держать трубку возле уха». Впрочем, эти рекомендации скоро, похоже, потеряют свою актуальность, ведь сегодня подавляющее большинство людей уже давно перешли на беспроводные наушники и общаются по телефону посредством их, не поднося смартфон к голове.

В то же время методичка предупреждает, что и переписка по-своему вредна: подростки перенапрягают пальцы и кисть. Здесь больше страдают именно растущие пальцы детей — у них могут даже возникнуть различные нарушения костей и суставов. Кроме того, глаза ребенка, долго смотрящего на экран смартфона, испытывают серьезную нагрузку, и от этого портится зрение. Здесь эксперты советуют при разговоре снимать очки с металлической оправой: «наличие такой оправы может привести к увеличению интенсивности электромагнитного поля, воздействующего на пользователя». Еще рекомендуется не класть «мобильник» рядом с собой во время сна и носить его по возможности в сумке, а не у сердца.

При этом все же не стоит забывать, что вопрос о вреде излучения «мобильников» на организм человека остается дискуссионным в научном и медицинском кругах. Тот же Роспотребнадзор признает в своих Рекомендациях, что «влияние электромагнитного излучения мобильных телефонов на организм человека окончательно не изучено, но имеются данные о вредном воздействии магнитного поля и излучаемых телефонами радиоволн». И еще не надо забывать, что мировые производители мобильных устройств не изверги и стараются с каждым новым поколением гаджетов придумывать все новые и новые «фишки» для их безопасности. Не зря же Центр гигиенического образования населения указывает в своей методичке, что чем дороже гаджет, тем меньшее воздействие он оказывает на организм человека. При этом сетует, что «детям, как правило, приобретают недорогие телефоны».

Ну, а врач-терапевт, иммунолог Ирина Ярцева считает, что многие родители мало обеспокоены вредным воздействием гаджетов на своих чад: мамам и папам чрезвычайно удобно, когда дети заняты этими устройствами и их не беспокоят. Говорить о вреде смартфонов таким родителям, что толочь воду в ступе, уверена медик. Ведь, чтобы хоть как-то отвлечь ребенка от зависания в телефоне, нужно приложить некоторые усилия: заинтересовать его другими занятиями, больше общаться с ним, а, самое главное, не подавать пример — если родитель сам с утра до вечера сидит в гаджете, то и ребенок будет считать, что это нормально.



Source link