Рубрики
Экономика

Кудрин раскритиковал отмену налогов для бедных: не поможет



Глава Счетной палаты предложил помочь малоимущим по-другому

Законопроект об освобождении от НДФЛ граждан с невысоким доходом разработала Госдума. На днях документ планировалось направить в правительство.

Опрошенные нами эксперты считают, что настоящая борьба с бедностью требует системного подхода.

«Нужно не просто платить пособия, а менять экономику, здравоохранение и систему образования, — считает профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов, — Бедных больше всего в регионах, где нет работы. Поэтому нужно создавать рабочие места, а для этого нужно заниматься экономикой. Любые пособия, субсидии обесцениваются инфляцией и бедность не искореняют».

В том, что рост доходов населения возможен только при изменении экономических реалий соглашается и руководитель информационно-аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. Рецепт от всех бед аналитик видит в переходе экономик страны и мира на технологический уклад. «Пока же надстройки российской экономики могут вызвать лишь локальное улучшение. Но и здесь есть, что менять. Например, можно отменить бюджетное правило, которое отправляет сверхдоходы от нефти в резервы страны, и направить дополнительную прибыль на выплату пенсий», — предложил он.

Разуваев напоминает, что приход Путина к власти был отчасти обусловлен тем, что россияне желали построения капиталистической либеральной экономики: «В такой экономике государство должно защищать граждан от внешних угроз, указывать правила, но не должно кормить граждан. Каждый должен иметь возможность зарабатывать. Но после долгих лет социализма в России власть воспринимается как «мамка с ложкой», которая должна накормить и напоить».



Source link

Рубрики
Экономика

Росстат отчитался о снижении количества нищих: стало больше бедных



Пройдемся по цифрам. Поводом для радости Росстата стало то, что категория тех, кому хватает на еду и одежду выросла на 0,2% до 49,4% по сравнению с прошлым кварталом. Следующая ступень денежной эволюции — это когда денег хватает на еду одежду и товары длительного пользования (технику, крупные покупки). По Росстату, таких семей тоже стало больше — 32,6% вместо 31,7% кварталом ранее. И это еще не вся статистическая благодать: на 0,1% прибавилась категория россиян, которым хватает на все. Таких счастливчиков у нас на всю страну теперь 2,7%. Перемены и в «низших кастах». Тех, кому хватает на еду (на одежду и оплату ЖКХ — уже нет) теперь не 15,2%, а 14,1% населения. Ну а голодающих вообще немного — всего 0,7% вместо 0,8% квартал назад.

«Это положительная тенденция», — так описали в Росстате полученную статистику. После этой фразы представляю коллектив неисправимых оптимистов, чьи стаканы исключительно «на половину полны», а под ливень за окном они дружно поют «У природы нет плохой погоды».

Впрочем, приступ оптимизма у статистического ведомства начался еще на прошлой неделе, когда ведомство зафиксировало взрывной рост реальных доходов населения — аж на 3% в III квартале года. Любопытно, что незадолго до этого начальствующее над Росстатом Минэкономразвития резко и необъяснимо понизило прогноз доходов на 2019 год — с 1% до 0,1%. Не надо быть макроэкономистом, чтобы понять, что такие результаты никак не коррелируют друг с другом.

Собственно, экономисты и указали тогда Росстату на противоречие. Ведомство начало оправдываться. Мол, причиной всему новая методика расчета — та самая, которая в прошлом году позволила впервые за 4 года зафиксировать рост на скромные 0,2%. Совпадение ли, но методику использовали сразу после того, как на «Прямой линии» о начавшемся росте доходов заявил президент Путин, хотя текущими данными Росстата его слова тогда не подкреплялись. Бальзам на душу пролила и статистика Росстата по номинальным зарплатам: они тоже растут, да в два раза выше инфляции — плюс 8,4% за III квартал.

Здорово. Обнадеживающе. Вот только в моем окружении нет ни одного человека, у кого на без малого десятую часть выросли зарплаты. Чем не статистическая выборка?

А вот еще россыпь парадоксов. Если зарплаты и доходы растут, а ряды бедных редеют, тогда почему весь год увеличивается долговая нагрузка во всех финансовых категориях заемщиков — с наименьшими доходами, и средними и с наибольшими. Этой статистикой делится Национальное бюро кредитных историй.

Если доходы растут и бедные позволяют себе то, чего не позволяли раньше, почему стоит на месте оборот розничной торговли? Так не бывает. Когда больше людей покупают еду и одежду, это должно отражаться в прибыли сферы торговли. Но та же статистика фиксирует здесь полное затишье.

Впрочем, россияне уже настолько изловчились в экономии и привыкли покупать все по акциям и скидкам, что торговцам становится все сложнее получать привычную маржу. Доля покупок по скидкам и промоакциям в каждом чеке достигает 70%. Мы предпочитаем любимой марке макарон ту, что будет по акции. Мы покупаем стиральный порошок впрок, если он выставлен на продажу со скидкой, ведь потом ее может не быть. Каждый седьмой житель страны делает так, показывают опросы.

И похоже, государство вполне устраивает эта эпидемия бедности. Довольные жизнью и своим финансовым положением люди становятся независимыми. У нас же в стране политическая идиллия: пока россияне с «растущими» доходами и зарплатами тратят время и силы на поиски скидок, чиновникам никто не мешает «о России думать».



Source link

Рубрики
Экономика

Новая потребительская корзина подорожает: бедных станет больше



Зато россиян обеспечат более здоровым набором продуктов

Поручение подготовить необходимые документы дано сразу нескольким ведомствам — Минтруду, Минэкономразвития, Роспотребнадзору и Минфину, которые создадут для этого рабочую группу. Перерасчет обойдётся в копеечку, заметил Медведев, поскольку базовый набор должен быть лучше минимального. И добавим — он будет намного дороже.

Потребительская корзина — это не только минимальный набор товаров и услуг, необходимый для жизни и здоровья граждан. Это еще и исходная, базовая величина для определения ключевых параметров федерального бюджета: от её стоимости зависит прожиточный минимум (ПМ) на душу населения, а на основе последнего устанавливается минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Сегодня ПМ и МРОТ равны по величине, их размер составляет 11280 рублей.

Вопрос о новом составе потребительской корзины фактически вытащен из долгого ящика, откладывать его решение уже просто неприлично. В последний раз корзину корректировали в декабре 2012-го, когда ситуация это позволяла: последствия кризиса 2008-2009 годов были в целом преодолены, и ничто не предвещало новых неприятностей. Но они, как известно, случились — и в экономике, и в геополитике. В декабре 2015-го, когда пришёл срок новой корректировки, корзину оставили без изменений. Равно как и в декабре 2018-го.

«Более прогрессивный состав потребительский корзины — это не только картофель и хлеб, но и рыба, и овощи-фрукты. Соответственно, корзина неминуемо подорожает для трёх основных категорий — трудоспособного населения, детей и пенсионеров. То есть, с формальной точки зрения задача противоречит пожеланиям президента снизить уровень бедности в два раза», — рассуждает доктор экономических наук Сергей Смирнов, считающий, что раньше декабря 2020 года корзину физически не успеют утвердить.

Профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец рассказывает, что еще лет пять-шесть назад участвовал в работе комитета Госдумы, который занимался разработкой нового стандарта. Эксперты тогда сошлись во мнении, что в натуральном выражении крайне сложно описать эту корзину: речь идет о неком минимальном количестве белков, углеводов, сахаров, достаточном лишь для выживания, но не для нормальной, полноценной жизни. Если человек пользуется лишь таким убогим набором, то до преклонных лет не дотягивает никак.

«В идеале потребкорзину следует адаптировать к конкретным потребностям каждого конкретного человека, — говорит Зубец. — Нужна корзина не в натуральном (этот приведет к перекосам), а в денежном выражении. Только она и будет работать на практике, обеспечивать небедное существование. А все эти выработки нормативов по потреблению крупы, овощей, яблок — сущая ерунда».

По официальным данным, доля бедных в России составляет порядка 13% населения, независимые эксперты говорят о 20-22%. Если новая потребкорзина окажется дороже старой, за чертой бедности окажется еще больше россиян и уровень бедности в стране вырастет. Важно также понимать, что у разных людей разные стандарты качества жизни: условно говоря, то, что годится в городе Стерлитамаке, в Москве будет неприемлемо. Нюансов набирается великое множество, и учесть все крайне сложно. Если говорить о промышленных товарах, то, к примеру, жителям Краснодара требуется один набор одежды, а Чукотки — абсолютно другой. Словом, куда проще отталкиваться от доходов и того объёма потребительских благ, которые нужны людям, чтобы чувствовать себя нормально в каждом конкретном регионе страны.

Зубец ссылается на опыт Европы, где учитывается фактор депривации (лишения основных благ) и вызываемых ею страданий. Евростат оценивает то, насколько домохозяйствам доступны разные блага по семи-восьми ключевым позициям. Скажем, может ли семья купить мясо несколько раз в неделю, или вывезти детей на отдых на природу, или позволить себе пригласить друзей на чаепитие. Если семье все это недоступно, значит, она бедна. России надо двигаться в этом направлении, перенимать этот цивилизованный подход, резюмирует Зубец.



Source link

Рубрики
Экономика

Рейтинг российских зарплат озадачил: растут в самых бедных регионах


Быстрее инфляции в первой половине этого года зарплаты увеличивались практически во всей России. Только в семи регионах повешение окладов населения оказалось ниже уровня роста потребительских цен: в августе инфляция замедлилась до 4,3%, тогда как в мае превышала 5,5%. Кстати, Москва в рейтинге РИА Новости оказалась на 14 позиции. Заработные платы в столице прибавили за шесть месяцев 8,6%.

Как полагает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич, исследование агентства говорит о положительной тенденции в формировании заработного фонда России. «В правительстве и ЦБ постоянно говорят об ускорении роста национальный экономики, а Росстат недавно объявил об исторически низком уровне безработицы. Между тем, возникает риск, что в целом ускорение экономического роста может быть отложено на более поздний срок», — отмечает эксперт.

Уже сейчас наша страна не может похвастаться серьезными успехами в развитии собственного экономического потенциала. За семь месяц этого года российский ВВП вырос всего на 1,1 %. В июле уровень валового внутреннего продукта увеличился до 1,8 %, но в августе вновь последовало падение — до 1,6 %. По самым оптимистичным прогнозам, по итогам года российский ВВП увеличится на 3%, поэтому предполагать, что за вторую половину года жалование россиян вырастет на столько же, насколько и в первые шесть месяцев, чересчур смело.

В целом средняя зарплата в России составляет примерно 47,7 тыс рублей. Впрочем, многие эксперты сомневаются, что именно такой размер зарплаты является наиболее распространенным и вряд ли этот показатель объективно отражает уровень доходов граждан. По оценке Росстата, ежегодно в «конвертах» выплачивается более 13 трлн рублей. Серые оклады получает около 15 млн жителей страны. Львиная доля таких зарплат не дотягивает даже до половины от среднестатистического размера жалования. Согласно Росстату, во II квартале число россиян, живущих за чертой бедности, выросло на 0,2%. Теперь к нищим можно официально причислить примерно 12,7% населения страны — это почти 19 млн человек. Другими словами, ежемесячные зарплаты всех этих людей находятся ниже прожиточного минимума в России, увеличенного Минтрудом во II квартале до 11,185 тыс рублей.

По данным социологических опросов, в современных реалиях российскому населению требуется для достойной жизни зарплата более чем в 65 тыс рублей. Самые большие запросы, что неудивительно, в мегаполисах — москвичи хотят получать 100 тыс рублей, а жители Санкт-Петербурга — 77 тыс рублей.

Любопытно, что, согласно рейтингу РИА Новости, быстрее всего зарплаты росли в тех российских регионах, население которых получает получает самое скромное жалование. В частности, даже после прибавки зарплата среднестатистического жителя Костромской области все равно не превышает 27 тыс рублей. В свою очередь, в Севастополе после повышения на 11% средний оклад не дотягивает до 28,5 тыс рублей.

«Зарплаты начнут расти тогда, когда бизнес окажется в состоянии конкурировать за рабочую силу. Пока же многие предприниматели, особенно из среднего и малого бизнеса, задавленные бюрократической машиной и многочисленными административными требованиями, балансируют на грани выживания, что не позволяет им увеличивать оклады своего персонала», — предупреждает старший аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова.



Source link

Рубрики
Экономика

Не в пользу бедных: банки сократили выдачу займов в небогатых регионах | Статьи


Банки в июле сократили объем выдачи потребительских займов в финансово неблагополучных регионах, при этом нарастив кредитование в субъектах с высоким уровнем доходов населения. Об этом говорится в статистике Национального бюро кредитных историй (НБКИ), которую проанализировали «Известия». В НБКИ пояснили, что самое серьезное снижение произошло в регионах с большим показателем дефолтных (более 90 дней) просрочек выплат гражданами — в Калмыкии, Костромской и Вологодской областях, а также в Алтайском крае. Эксперты считают, что после введения с 1 октября показателя долговой нагрузки (ПДН) кредитование жителей этих субъектов сократится еще сильнее.

Кредиты для богатых

Больше всего новых займов в июле взяли в Москве и Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Татарстане. Выдача в этих регионах за год увеличилась в диапазоне 3,7–8,2%, говорится в данных НБКИ. Это наиболее благополучные субъекты с точки зрения реальных доходов населения — по данным Росстата, здесь они варьируется от 30,5 до 68,5 тыс. рублей.

При этом кредитование в субъектах с низкими доходами (от 17 тыс. рублей до 26,2 тыс.) резко сократилось. Наибольшее уменьшение выдачи займов произошло в Калмыкии — на 12,8%, Костромской области — на 11,5%, Вологодской — на 10,9% и в Алтайском крае — на 8,8%.

покупатель в магазине бытовой техники

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Во всех регионах, где выдачи потребительских кредитов уменьшились более чем на 5%, уровень дефолтных просрочек (со сроком более 90 дней) превышает 20%, уточнили в НБКИ. И за прошедший год ситуация только усугубилась. Например, в Костромской области уровень неуплаты вырос с июля 2018-го по июль 2019 года на 1,5 п.п. — до 24,3%, а в Вологодской на 1,2 п.п. — до 24,6%.

— Такая динамика связана с эффективностью мер ЦБ по «охлаждению» рынка розничного кредитования. Банки более избирательно подходят к подбору заемщиков, выдавая деньги наиболее надежным и отказывая высокорисковым, — пояснил гендиректор НБКИ Александр Викулин. С 1 октября 2019 года вступают в силу новые требования регулятора для кредитных организаций по расчету надбавок к коэффициентам риска, что только усугубит положение неблагополучных регионов.

В пресс-службе ЦБ «Известиям» сообщили, что вводимые меры способствуют увеличению запаса капитала банков, что стимулирует их привлекать средства с рынка, реинвестировать прибыль. Таким образом, введение ПДН будет влиять на повышение финансовой устойчивости кредитных организаций.

Автор цитаты

Банки обязали рассчитывать предельную долговую нагрузку (ПДН) заемщиков по единой утвержденной методике. ПДН — это соотношение ежемесячных платежей по всем займам к величине среднемесячного дохода клиента. При значении показателя выше 50% к банкам будут применяться повышенные коэффициенты надбавок к рискам. Это сделает выдачу займов закредитованным клиентам менее выгодной и приведет к увеличению отказов.

В пресс-службах администраций Калмыкии, Костромской и Вологодской областях не ответили на вопросы «Известий» о влиянии на жителей сокращения кредитования, вызванного установлением ПДН. В пресс-службе главы Алтайского края заявили, что этот вопрос не находится в их компетенции.

Банки готовятся к 1 октября

В опрошенных «Известиями» банках из топ-30 заявили: введение ПДН наносит удар в первую очередь по небольшим региональным финансовым организациям, которые кредитуют заемщиков, получивших отказ в крупных банках. Они не смогут наращивать выдачу, потому что оформление займов не самым качественным клиентам может грозить им нарушением нормативов достаточности капитала и отзывом лицензии.

В Райффайзенбанке и Промсвязьбанке заявили, что у них и ранее был консервативный подход при выборе новых заемщиков. В Альфа-банке заверили, что введение ПДН не окажет значительного влияния на их кредитную политику, потому что у них достаточно капитала для кредитования «некачественных» клиентов.

Частные банки, предоставляя высоко рисковые кредиты, не могут рассчитывать на докапитализацию от государства. Поэтому финансовые организации сами снижают выдачу займов там, где видят проблемы, отметил старший аналитик по долговым рынкам Райффайзенбанка Денис Порывай.

светофор на фоне надписи банк

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Снижение кредитования в ряде регионов соотносится с рынком труда, подчеркнул главный экономист консалтинговой компании «ПФ Капитал» Евгений Надоршин.

— Ситуация с падением выдачи кредитов в определенных регионах может указывать на то, что в них закончились «хорошие» заемщики, — пояснил он. — Если банк сталкивается с изменениями в регулировании, неблагоприятной экономической средой, с неплатежами населения в определенных территориях, то понятно, что при прочих равных он избегает этих зон.

На рост кредитования в богатых субъектах могут влиять более выгодные программы рефинансирования, а на падение в бедных — более жесткие условия, считает заведующий лабораторией «Исследования денежно-кредитной системы и анализа финансовых рынков» РЭУ им. Г.В. Плеханова Денис Домащенко.

О проблеме «пузыря» на рынке потребительских займов ранее говорил глава Минэкономразвития Максим Орешкин. По его словам, такая ситуация впоследствии может привести к рецессии российской экономики. Однако в ЦБ с ним не согласны. Председатель регулятора Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла, что «пузыря» нет.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ



Source link

Рубрики
Экономика

Топилин объяснил рост числа бедных россиян



Глава министерства труда и социальной защиты России Максим Топилин прокомментировал новые данные Росстата о бедности россиян. По его словам, рост числа малообеспеченных граждан до 14,3% в I квартале 2019 года мог произойти из-за изменения методов подсчета.



Source link

Рубрики
Экономика

Новая статистика ужаснула: бедных россиян стало на полмиллиона больше



На грани нищеты теперь живут 21 млн наших соотечественников

К бедным в нашей стране теперь можно причислить 14,3% населения. Такой показатель фиксирует Росстат за I квартал этого года. В аналогичном периоде 2018-го их было 13,9%. В целом в 2018 году живущих за чертой бедности было значительно меньше, чем сейчас, — 18,4 млн россиян (12,6% населения). Это люди, чьи денежные доходы ниже прожиточного минимума — 10,75 тыс. рублей в среднем по стране. При этом в их числе оказываются и те, кто получает «нормальную зарплату» (в среднем месячный оклад в России — 30–40 тыс. рублей), но воспитывает детей: при делении общего дохода семьи на всех членов оказывается, что домохозяйство находится на грани нищеты. Семей с детьми среди бедных большинство, на втором месте по численности — пенсионеры. Такую модель бедности в правительстве назвали «уникальной», подобрав удачный эвфемизм. На самом деле картина пугающая. У бедности в России лицо ребенка и старика.

Как рассказала директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева, как правило, в рыночной экономике основную часть бедных составляют безработные, инвалиды и многодетные семьи. «В России даже появление второго ребенка почти в половине случаев означает, что домохозяйство окажется за чертой бедности», — поясняет она.

Подсчет числа бедных по прожиточному минимуму называется абсолютным подходом. Многие эксперты в социальной области критикуют Росстат за эту методику. С этого года статистическое ведомство обновило методологию, но не принципиально. Под черту бедности по-прежнему попадают те, чьи доходы в домохозяйстве ниже прожиточного минимума, но теперь Росстат уделяет больше внимания зарплатам, снизив в структуре доходов дивиденды от подработки, собственности и других дополнительных средств.

Альтернатив определению уровня бедности по прожиточному минимуму несколько, отмечает Татьяна Малева. «В Европе используют относительный подход. Там к бедным причисляют тех, кто имеет доход в 2 раза меньший, чем заработок среднестатистического гражданина. Еще есть депривационный подход: он выясняет, многих ли товаров и услуг люди не могут себе позволить. Тех, кто экономит на продуктах питания, одежде, образовании и медицине, относят к бедным. Если в России применить этот подход, то мы получим не 14% бедного населения, а все 30%», — заметила наша собеседница.

Существует еще один метод оценки — «субъективный», когда у самих людей спрашивают, считают ли они себя бедными. Обычно эта методика показывает самые неприятные для власти результаты. Недавние опросы показывают, что своим материальным положением удовлетворена лишь десятая часть россиян. По данным ФОМ, нищими считают себя 28% населения, причем 12% из них зарплаты не хватает даже на продукты. Опрос «Левада-Центра» показал, что у 65% семей нет финансовых сбережений. В совсем свежем исследовании портала Superjob обнаружилось, что 29% работников не смогут уйти в отпуск и продолжат трудиться весь год из-за нехватки средств.

По версии Росстата, в пополнении армии бедных на 500 тыс. человек в I квартале года виноваты «опережающий рост показателя прожиточного минимума» и рост цен на продукты. Прожиточный минимум повысили на 7,2%, а инфляция составила 5,2%. Поскольку пенсии и все соцвыплаты индексируют по инфляции, под чертой увеличенного прожиточного минимума оказалось больше людей.

На полученные Росстатом данные правительство ориентируется, чтобы понять, кому и в каком объеме оказывать социальную помощь. Понятно, что чем меньше людей попадут в ранг нищих — тем государству выгоднее. «Разные методики подсчета бедных используются для разных целей. Однако узнать наверняка, сколько людей в стране живет плохо, не позволит ни один подход. Статистики и опросы, например, не учитывают скрытые доходы. Чтобы увидеть реальную картину, слишком много факторов в совокупности нужно учесть и проанализировать», — отметил доктор экономических наук из НИУ ВШЭ Сергей Смирнов.



Source link