Рубрики
Экономика

Минфин и Минэк обсудили дополнительный список активов для приватизации



Представители Минфина и Минэкономразвития на заседании у первого вице-премьера, министра финансов РФ Антона Силуанова обсудили перечень дополнительных госактивов для приватизации в 2020–2022 годах. Об этом в понедельник, 25 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Минфина.



Source link

Рубрики
Экономика

Экономический блок кабмина поддержит вовлечение активов в приватизацию



Финансово-экономический блок правительства России выступает за максимальное вовлечение активов в приватизацию. Об этом заявил журналистам глава Минэкономразвития Максим Орешкин, передает «РИА Новости» в понедельник, 25 ноября.



Source link

Рубрики
Экономика

Сделки по приобретению активов у банка «Траст» повысят капитализацию группы «САФМАР»


Банк непрофильных активов, банк «Открытие» и группа «САФМАР» заключили соглашение об урегулировании споров

Как сообщается на сайте ПФГ «САФМАР»), согласно подписанному соглашению, стороны договорились, что ПФГ «САФМАР» М.С. Гуцериева купит акции ряда работающих компаний, входящих в периметр интересов Группы, которые повысят ее капитализацию. Также «САФМАР» откажется от исковых требований к группам «Траст» и «Открытие». В свою очередь, банк «Траст», «Открытие» и их дочерние зависимые компании обязуются не предъявлять акционерам и топ-менеджерам группы «САФМАР» никаких судебных требований и исков по оспариванию сделок и транзакций, вошедших в соглашение.

В сообщении указывается, что стороны с участием внешних консультантов подтвердили и доказали, что Михаил Гуцериев не имел никакого отношения к транзакциям Бинбанка, Рост Банка, МДМ-Банка и других санированных банков на общую сумму более 330 млрд рублей за период с 2012-го по 2017-й год, которые были предметом финансового расследования банка «Траст». Следовательно, можно сделать вывод, что Группа «САФМАР» не имеет никакого отношения к долгам Бинбанка, Рост Банка и других санированных банков.

Контролировавший Бинбанк, Рост Банк, МДМ-Банк и другие санированные банки Микаил Шишханов, а также ряд топ-менеджеров, руководивших данными банками, в соглашение об урегулировании не вошли. С ними «Траст» и «БФКО» будут вести отдельную работу, в рамках которой оставляют за собой полностью все права и обязанности в соответствии с нормами законодательства.

Михаил Гуцериев никогда не являлся контролирующим акционером Бинбанка и никогда не входил в органы управления Бинбанка. Михаил Гуцериев никогда не являлся акционером Рост Банка и других санированных банков и никогда не входил в органы управления указанных банков. Только в феврале 2017г., за 8 месяцев до санации Бинбанка, Председатель совета директоров ПФГ «САФМАР» Михаил Гуцериев, по согласованию с Банком России, вошел в состав советов директоров Бинбанка и «Рост Банка» для того, чтобы в дальнейшем их докапитализировать и разработать новую стратегию их развития.

По ряду причин в сентябре 2017 года Банком России был выбран путь финансового оздоровления обеих кредитных организаций через Фонд консолидации банковского сектора, и эта новость была превратно воспринята рынком – будто Михаил Гуцериев и «САФМАР» в одночасье стали ответственны за все накопившиеся за годы работы Бинбанка, МДМ-Банка, Рост Банка и других санированных банков проблемы, к которым ни Группа «САФМАР», ни ее руководитель не имеют никого отношения. Судя по всему предполагается, что тщательное финансовое расследование, проведенное представителями «Траста» и «Открытия», расставило все на свои места: ни Михаил Гуцериев лично, ни группа «САФМАР», скорее всего, не являлись выгодоприобретателями каких-либо нерыночных сделок Бинбанка и Рост Банка.

Группа «САФМАР» является эффективно работающей структурой, по своим производственно-финансовым показателям входящим в десятку ведущих корпораций страны.

По информации пресс-службы группы «САФМАР»



Source link

Рубрики
Экономика

«Укрэнерго» потребовало взыскать с России стоимость утерянных крымских активов



Спор будет рассматривать международный арбитраж

Украинская компания требует компенсации за якобы нарушение Россией соглашения между странами о взаимной защите инвестиций, заключенного в 1998 году. В пресс-службе «Укрэнерго» предупредили, что следующим шагом станет формирование состава арбитражного трибунала для рассмотрения этого спора.

В 2018 году руководитель украинской компании Всеволод Ковальчук написал у себя в Facebook, что иск будет касаться не только имущества, которое было потеряно из-за «аннексии полуострова», но и недополученных доходов. «Ведь только наша крымская электросеть стоит около $1 млрд», – отмечал Ковальчук.

Меду тем, депутат Госдумы Михаил Шеремет заявил, что Украина не вкладывала в крымские сети ни копейки, поэтому не имеет права на подачу иска, передает РИА Новости. По его мнению, требовать возмещения потерь должны, наоборот, власти республики. «Ведь после блэкаута сети могли просто «лечь» и только благодаря усилиям наших энергетиков мы смогли удержать переток в 300 МВт», — подчеркнул Шеремет.

В настоящее время в международных судах рассматривается ряд дел от украинских компаний, требующих компенсировать свои потери из-за перехода Крымского полуострова под контроль России. Так, в конце июля «Нафтогаз Украины» подал в трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге иск о взыскании с России 5,2 миллиарда долларов.



Source link